![]()
文|
每到年底,娱乐圈似乎总是升级格外热闹。
但这一次,罗永立刚WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91mass%20hoisting%20license%20renewal%20fee站在风口浪尖上的浩不轰项是罗永浩。
![]()
原本只是吐槽,没想到竟变成公开骂战?别成
项立刚的点评,彻底点燃罗永浩的下个西贝怒火。
后者发文怒怼,风波更言辞犀利到毫不留情。升级
究竟是罗永立刚什么让维权事件升级成人身攻击?
而网友口中的“西贝魔咒”又为何重现?
![]()
01 事件缘起
故事的起点,只是浩不轰项普通的消费维权。
罗永浩迁居上海后,文炮网友办理电信的别成独享千兆宽带。
本以为能享受高速网络,下个西贝结果网速总是风波卡。
![]()
使用半年,网速却都卡在90兆。
这和宣传的“千兆”相去甚远。
为此,罗永浩不止一次找到客服。
可每次维修都只管用三五天。WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91mass%20hoisting%20license%20renewal%20fee
还没享受到,网速就又打回原形。
![]()
反复折腾无果后,罗永浩在12月18日发朋友圈吐槽。
他直言:“我就要在网上发疯了……希望上海电信宽带多保重。”
字里行间满是无奈与愤怒,被截图曝光后瞬间引发共鸣。
![]()
随后,上海的电信用户扎堆留言,纷纷分享自己的维权经历。
有人200兆套餐实测仅80兆,连4K视频都无法顺利观看。
有人100M上行宽带被限到5M,远程办公传文件要等半小时。
瞬间,“电信宽带缩水”引起争议,舆论压力给到上海电信。
![]()
舆论发酵后,上海电信给出回应。
官方称网速不达标有各种因素影响。
并承诺给顾客提供免费检测服务。
此时事件还停留在“消费者维权”。
![]()
没人想到,项立刚的介入,会让事情彻底跑偏。
项立刚是通信行业专家,直接连发5条动态点评。
他说,罗永浩是混淆MB和Mbps的单位换算。
家庭用户根本不可能享受到真正的“独享千兆”。
所以,网速问题可能出在路由器或家庭网络环境。
![]()
故事发生到这里,还处在互相讲道理的阶段。
可谁料,项立刚却又补充“做过手机不该不懂”。
在项立刚看来,这是专业层面的合理分析。
但在罗永浩眼里,这无疑是带着优越感的嘲讽。
![]()
原本技术层面的争议,就此埋下人身攻击的导火索。
12月20日晚,上海电信排查出问题根源并及时修复。
而罗永浩家的网速也就此飙升,成功达标千兆标准。
可宽带问题解决后,另一场“战争”,却才刚刚开始。
而这场风波的后续走向,也让无数网友都捏了把汗。
![]()
02 冲突升级
项立刚的点评,似乎是彻底激怒罗永浩。
他转发对方的言论,扔下重磅回应。
![]()
语气之冲,让围观网友都愣住。
紧接着,他又加码补刀。
“本来只是怀疑,现在可以确定”。
![]()
还顺带吐槽项立刚是“莫名其妙的精神病”。
批评对方“不该跨界对自己指手画脚”。
![]()
公开用侮辱性词汇攻击对方。
罗永浩的怒火显而易见。
但是,项立刚也不是吃素的。
![]()
作为网络活跃的“吵架高手”。
他没有选择脏字回骂。
却用更诛心的方式展开反击。
![]()
12月20日至21日,项立刚连发动态。
字字句句都精准戳向罗永浩的痛点。
直言罗永浩“除了直播啥也做不成”。
要把他列为“创业课程的失败案例”。
![]()
更犀利的是,他嘲讽罗永浩“心比天高,命比纸薄”。
都这把年纪了还折腾不出名堂,半百年纪很难有作为...
更是直言罗永浩只会拉流量,越反驳越说明内心恐惧。
![]()
随后,项立刚还特地发表长文《我为什么要评论罗永浩》?
文中提到,他2022年就预判罗永浩的AR创业会失败。
如今罗永浩的项目再无下文,也正好印证出他曾经的判断。
![]()
他还吐槽罗永浩创业是“花投资人的钱博自己的名”。
直言要站出来阻止罗永浩“污染创业环境”。
而罗永浩也回怼“看不惯别人,就使自己面目全非”。
![]()
原本的宽带网速争议,早已被抛到九霄云外。
这场冲突彻底变成人身攻击与价值观的对决。
而且罗永浩和项立刚的战争,并未就此结束。
![]()
12月21日,罗永浩再次反击项立刚。
我成功时,也没到处跟人说“你肯定不行”。
他这么丢人现眼,家里人也不劝劝?
他说自己是志不在赚钱,想继续追逐梦想。
没成想在别人眼里变成“做企业不行”?
![]()
你来我往的互怼中,双方的形象都受到影响。
而围观的网友们,也分出不同阵营,争议越来越大。
![]()
03 舆论风向
罗永浩与项立刚的骂战愈演愈烈,
可谁也没想到,网友评论却意外走红?
![]()
“都悠着点,别成下一个西贝!”
这句话迅速引发共鸣,成为舆论场的核心声音。
罗永浩也并非首次因“维权”批评引发冲突。
![]()
2025年9月,罗永浩公开吐槽西贝。
当时,他发现价格高昂的菜品全是预制菜。
随后便忍不住吐槽,还呼吁国家立法。
![]()
面对争议,西贝否认“预制菜”。
称菜品都是“中央厨房现制现做”。
但网友对他的解释,根本不买账。
![]()
反而吐槽“38元的土豆丝都是预制”。
“号称现做的羊杂汤,明显是复热的”。
舆论越闹越大,西贝只能出面道歉。
![]()
看到对方态度诚恳,罗永浩表示放弃追究。
他与西贝的风波,这才逐渐平息。
可谁料3个月后,他却再次引起舆论争议?
![]()
回看两次风波,不难发现其中的相似之处。
导火索都是罗永浩的“维权式批评”。
随后,都是从具体问题迅速升级到舆论争议。
而核心矛盾,都脱离最初的维权本身。
最后,都引发了公众对行业潜规则的关注。
![]()
西贝事件让“餐饮行业预制菜乱象”被摆上台面。
这次的宽带风波,则揭露“虚假宣传”的普遍问题。
但两次风波的对手和走向,却又有着明显的不同。
![]()
两次风波最核心的区别,就是罗永浩面对的“对手类型”。
西贝要维护品牌形象、保住消费者市场,所以只能妥协道歉。
而项立刚没有顾虑,敢说敢怼,反击起来更犀利、更诛心。
![]()
而且,反击的切入点完全不同。
西贝本质是为自己的经营模式辩护。
项立刚戳中罗永浩最在意的痛点。
所以,网友的态度也有明显的分化。
![]()
有人力挺罗永浩,有人支持项立刚。
但最能引发共鸣,却是网友的“警告”。
想当初,西贝事件最后是两败俱伤。
西贝丢掉口碑,而罗永浩也被吐槽。
如今两人都被骂,又何必再吵下去呢?
![]()
结语
原本只是维权,最终却变成人身攻击?
罗永浩的项立刚的骂战,实属得不偿失。
网友的“西贝提醒”,更该被放在心上。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
