近日，狂言北航最年轻博士，少年16岁的张炘%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91portable%20tv%20with%20am%20fm%20radio张炘炀再次成为了媒体关注的焦点。曾要求父母为其在北京买房的否太他又在微博上发表了“白领对北京建设无用”的言论，引发网友热议。坑爹而就在近期，狂言北京大学刚刚发布的少年2012年“中学校长实名推荐制”《实施细则》中，首次提出了学生不得被推荐的张炘标准：“不孝敬父母不得被推荐”成为一个禁止性规定。两件事情联系起来看，否太不禁发出这样的坑爹疑问：人才的衡量标准到底是什么？16岁的张炘炀无疑是一个天才少年，其天资和智商不容置疑，狂言其聪颖为人所叹服，少年但是张炘不是就代表他已是一名合格的优秀人才呢？我们衡量人才的标准到底靠什么？

　　北京大学的中学校长推荐制刚刚被提出来的时候，曾经引发了人们的否太广泛讨论，褒贬不一。坑爹%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91portable%20tv%20with%20am%20fm%20radio有些人担心会引发不公平的现象。近日，北京大学招生办更是对校长推荐制中不录不孝子的规定做出了回应，称这一规定不能反过来解读，不录取不孝顺的学子并不意味着要比较谁更加孝顺。校方表示，一个优秀的学生，如果连自己的父母都不孝顺，对家人都很冷漠的话，北大是不欢迎这样的学生。

　　现在看来，北大校长推荐制的这一规定不无道理。因为，高校担负着选拨优秀人才的重任，而人才的标准，绝不是简单意义上的“高材生”，而是“高材”更要“高质”。我们从小就被教育要努力成长为德才兼备、全面发展的合格人才。此次北大在“中学校长推荐制”中提出的不录取不孝子的规定，不正是体现了这种选拨人才的高标准吗，可见目前高校对于优秀、合格人才的渴望。

　　不可否认的是，尽管我们的教育事业发展了，公民的文化水平普遍提高了，但是素质教育的发展依然令人揪心。当我们的“扶老”事件，“碾童”事件一幕幕上演的时候，应该反思，我们的道德教育多么苍白无力。回归到人才成长的层面上，只有拥有良好道德素质的人才，才会懂得如何更好地回报社会、报效国家。否则，我们培养的人才又有何用呢？

　　北航最年轻博士的特殊言论，令人深思。威胁父母为其在北京买房以及“白领对建设北京无用”的言论也许只是个例，却不得不提醒我们：我们的人才成长状况到底是什么样的，需要的是什么样的人才，衡量人才的标准是什么。

　　虽然，北京大学“中学校长推荐制”所提出的“不录取不孝顺学生”的规定，只是在某些方面和某些角度上对人才的选拨有了一个更高的要求，但至少表示，我们已经对人才的考量方面有了很大的认识。同时，我们也希望，这个认识能够长期坚持下去，德才兼备，不仅是天才少年，更是我们每个人都要追求的更高目标。

版權(quán)聲明：呼來喝去網(wǎng) ，轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.lhtea.cn/html/67b315296780.html