10月31日晚，涂脂抹粉云南昭通政法委就官网PS送锦旗图片一事发文致歉。闻焕声称10月26日发布的新颜WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91canoe%20garage%20hoist《旧城派出所及时追回被盗摩托车失主表感激赠送锦旗》一文，是涂脂抹粉由于把关不严，审核不力，闻焕才刊用了一张经电脑合成的新颜照片。然而，涂脂抹粉根据调查，闻焕这则赠送锦旗的新颜新闻早在9月13日就在当地公安网发表过，此番，涂脂抹粉政法网不仅是闻焕WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91canoe%20garage%20hoist“涂脂抹粉”的虚假宣传更是“移花接木”的“冷饭热炒”。如此“用心打造”的新颜新闻，真能起到“旧闻”焕新颜的涂脂抹粉宣传效果？笔者对此颇感疑惑。

　　致歉信中把原因归结为“把关不严，闻焕审核不力”，新颜确实颇有道理。试想在稿件校对、审核等任何一个环节若有任何工作人员或是领导发现问题，这次的PS事件就完全可以避免。然而可惜的是，每一个环节都没发现问题，直至新闻刊发,被网友揭批才声称有问题。为何所有校对、审核都“形同虚设”，而公众却能一眼就发现问题？由于校对、审核制度流于形式以及相关人员责任心不强，以为自己看的不仔细也没关系，再不济还有还有后续签审，人人怀着如此心态，PS图片自然一路“绿灯”顺利“通关”。

　　“悬浮照”问世时，归咎为工作人员粗心。而此次PS图片却反过来说明工作人员极其“用心”。为了与前期刊载的图片以示区别，工作人员“煞费苦心”地将送锦旗的男女主人公头像置换掉，还仔细地在大门口添加几个路人作为“背景”，营造了一个“逼真的瞬间”。虽然事实证明，此举是画蛇添足的，但是工作人员的用心和仔细，让笔者不得不佩服。

　　在此，笔者不禁要追问这样的PS新闻是为什么产生的？“创作者”的初衷是什么？是追求政绩效果，还是完成宣传任务，亦或真是无心之失？或许有人真的寄希望于将“旧闻”“涂脂抹粉”，以达到新的宣传效果。若在本职工作上有如此“入戏”的谋划，如此认真的实施，一切岂不会更好？