图片由ai生成

湖北日报评论 谈牧

12月11日，东湖北京首例宠物中毒刑事公诉案宣判：被告张某某因投放危险物质罪被判有期徒刑4年。快语消息一出，首例%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91burning%20calories%20jump%20rope有人击掌称快，宠物惩凶也有人冷嘲热讽——“不就是中毒终点几条狗，至于吗？案宣”两种情绪尖锐对峙，恰把此案从个案推向时代命题：当“毛孩子”成为家庭成员，依法养犬应并法律如何安放公众的文明善意与戾气？

判决并不意味着矛盾终结。翻阅网络留言，东湖“毒得好”“人不如狗”之类刺耳言论此起彼伏。快语现实中，首例%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91burning%20calories%20jump%20rope因遛狗不牵绳引发的宠物惩凶冲突、犬只便溺未清导致的中毒终点纠纷，每天都在小区上演。案宣有人把对个别不文明养犬的依法养犬应并怒火，升级为对所有宠物乃至养宠群体的“仇恨”，甚至将投毒者视为“民间英雄”。这种“以暴制乱”的扭曲正义，最终伤及的可能是每一个普通人：今天被毒死的是狗，明天被投毒的可能是任何“看不顺眼”的对象。

目前至关重要的，是修复人与人之间的撕裂。投毒者之所以敢下手，是因为他笃定“毒狗不会有人管”；而部分网民之所以喝彩，也是认定“爱狗者都是自私跋扈”。要打破这种互害的“镜像效应”，需要把“文明养犬”与“反虐待”并列为公共教育内容：在小区电梯里，既张贴“请牵绳清便”的提示，也播放“虐待动物将负刑责”的案例；在学校课堂上，既教育孩子尊重生命，也提醒家长履行养宠义务。只有当“不牵绳”与“投毒”同样遭到舆论谴责，中间地带才会不断扩大，极端情绪才会失去空间。

宠物议题是一面多棱镜，既照出法律进步的刻度，也映出城市文明的短板。处理好人与宠物之间的矛盾，需要打好城市治理、公共伦理、基层协商的“系统补丁”。愿这例判决成为一粒种子，让“依法养宠、文明养宠、反对虐待”成为无需争辩的共识。到那时，我们回望今天，才会真正理解：为一只小狗讨回公道，也是在为每个人的安全感奠基。