▲ 南博
文丨谈古论今
大家好，这里是盖捂不住谈古论今。
高层下场了。高层下场WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91how%20to%20do%20the%20crane%20in%20bonelab
终于，盖捂不住盖子捂不住了。高层下场
南博的蓋捂不住文物流失案，國家文旅部終于正式介入，高層下場江蘇省文旅廳更是蓋捂不住連夜成立了專項工作組。
这一连串动作释放的高层下场信号再明显不过：
这已经不是一起简单的民事纠纷，而是盖捂不住事关公信力的政治大考。
谁能想到，堂堂国家一级博物馆，盖捂不住竟卷入了一场如此离奇的高层下场“狸猫换太子”荒诞剧。一边是盖捂不住WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91how%20to%20do%20the%20crane%20in%20bonelab捐赠人三代接力、毁家纾难的高层下场赤子之心，一边是疑点重重、难以自圆其说的馆方操作。
事情闹到这一步，意味着某些人的“拖字诀”彻底失灵了，意味着地方保护伞也兜不住了。
因为这不仅仅是丢了几幅画，更是挑战公众契约精神的底线。
先简单回顾下事件。
1959年，龐家后人龐增和將137件文物捐贈給了南博。那是龐萊臣“虛齋”的家底，是足以撐起半個博物館的頂級收藏。
當年的南博是怎么做的？
不仅发了奖状、给了补贴，还把这些画当成镇馆之宝供着。
但是短短几十年后，这些画突然就变成了“赝品”。
这就很有意思了——
假如这些画还是真迹，那就是国家一级文物，借十个胆子也没人敢动；但一旦被定性为“伪作”，那就成了可以随意处置的“一般资产”。
于是，有人打起了歪主意。
但我最想问的是：
既然你们鉴定是赝品，按规矩理应退还给捐赠人，或者就地销毁，为什么要偷偷摸摸地搞暗箱操作？
既然是没有任何价值的假画，还非要费尽心机地把它“调剂”出去？这种“指鹿为马”的鉴定，究竟是专家的眼拙，还是某些人的心黑？
这不就是典型的“把宝物变成废物，再把废物变成私产”的套路吗？
一幅《江南春》，當年被南博定為“仿作”，隨后就通過看似合規的手續，以6800元的白菜價賣給了江蘇省文物總店。
6800元，在这个圈子里，连个好一点的装裱费都不够。
南博的專家們難道不知道這畫的分量？
他们太知道了。
那把价值连城的国宝以废纸的价格转出去，这中间巨大的差价，到底进了谁的腰包？
如果是公开拍卖，价格低那是市场不识货；但这种“定向流出”，摆明了就是“明送暗贿”。
那个神秘的买家是谁？
那个在中间牵线搭桥的人又是谁？
我们不知道。
更匪夷所思的是，庞家后人去查档时发现，那幅《江南春》的捐赠人名字，竟然被篡改成了“陶白”。
这？
你说这是马虎、管理混乱吧，也能理解，但名字最多会被漏记、错记，怎么会凭空变成另一个人呢？
陶白是谁？
曾任省文化局局長、南博院長。
而把庞家的画记在领导名下，或者是用一个无关人员的名字来顶账，目的只有一个：毁迹。
改名，就是为了让庞家后人查无对证；改名，就是为了切断文物与捐赠人之间的一切法律联系。
很难相信，这是单纯的工作失误。
甚至，為了掩蓋真相，南博當年還倒打了一耙。
當《江南春》流向市場時，南博竟然對外放風，暗示是龐家敗落了，自己把畫賣給了南京藝蘭齋。
好一招贼喊捉贼。
明明是南博自己把畫倒騰到了市場上，卻要把臟水潑給毀家紓難的捐贈人，把龐家污名化？
這讓人不得不聯想到南博前院長姚遷的疑案，那段塵封的往事至今仍是文博圈諱莫如深的話題。
南博的水，到底有多深？
我们不禁要问，在那张将国宝定为“伪作”的鉴定书上签字的专家们，你们的良心不会痛吗？
是真看不懂“虚斋”的收藏，还是为了配合某种指令，不得不指鹿为马？
如果不是庞家的后人不仅懂画，而且懂法，更有着一股不撞南墙不回头的韧劲，这个盖子恐怕永远都不会被揭开。
細思極恐的是，南博的庫房里，到底還有多少個“龐家”被蒙在鼓里？到底還有多少幅“偽作”正在排隊等著被“調劑”？
这起事件，早已超越了庞家一姓的私产得失。
庞莱臣当年耗尽家财，只为“藏画于民”；庞增和在最困难的时期，毅然将家底捐给国家。
这是何等的胸襟，何等的民族脊梁？
可结果呢？
如果这次不给庞家一个交代，不把这背后的硕鼠揪出来，以后谁还敢把传家宝交给国家？谁还愿意做那个无私奉献的傻子？
文物的价值可以重新鉴定，但人心的真伪谁来鉴定？
既然高层已经下场，我们就绝不接受“罚酒三杯”式的结局。
我们期待的，
不是一份轻描淡写的通报，而是一场刮骨疗毒式的彻查。
一定要把颠倒的历史再颠倒过来，
要把被涂抹的名字再擦亮回去！
千万不要让国宝流泪，
更不要让爱国人士们寒心！
【免责声明】：
以上内容信息来源均为网络，如与事实不符或侵犯版权，请及时联系作者澄清或删除。不信谣、不传谣，共同营造绿色网络世界！
敢为苍生谏真言，岂因祸福避趋之！
@关注、点赞和转发，就是最大的支持@
