之所以儿童失踪案频发而找回概率极低，打拐与警方重视不够、办该办案不力，何对WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91ladder%20hoist%20lift显然有着直接关系。儿童打拐办应该更多直面这样的失踪公众质疑，而不只是案辟“为辟谣而辟谣”地纠结于失踪儿童数量。

　　媒体报道称，打拐“按照不同的办该统计数字，中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右，何对找回的儿童WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91ladder%20hoist%20lift大概只占0.1%。”对此，失踪公安部打拐办主任回应称，案辟“这些数字纯属谣传。打拐目前儿童失踪被拐基本都发微博，办该会有网友立刻转发给我，何对看看我的微博，发案很少。媒体发布数字应先核实真伪”，“尤其是近年严打之下，发案很少，数字严重失实”。(6月4日《法制日报》)

　　面对“每年有20万失踪儿童”的惊人数据，所有人都在问：为什么打拐这么多年，类似犯罪还是如此猖獗，而相关部门的办案效率却始终不见提高，成功找回来的被拐儿童总是那么少？对此，公安部打拐办的回应不可谓不迅速，“纯属谣传”、“严重失实”的说法，意味着每年被拐儿童应该远远没有20万之多。问题是，公众非但没有因此感到宽慰，相反都在质疑打拐办“为辟谣而辟谣”。

　　确实，公安部打拐办的辟谣有些不专业，是“纯属臆测”地在批评媒体“纯属谣传”。“目前儿童失踪被拐基本都发微博”，这个说法本身只是臆测，“会有网友立刻转发给我”更站不住脚；因此，仅凭打拐办主任个人微博上的儿童失踪案数量多少，来评判“每年有20万失踪儿童”的媒体数据准确与否，是不靠谱的。除非打拐办认为“凡是我不知道的都不存在”，否则，单凭自己知道得少显然不能否定别人知道得多。

　　打拐办主任又说，“中国2011年出生人口是1600万，按照媒体所称的统计数据每年20万，那就占到每年新生人口的1.25%，随便挑几个小学问问，他们学校有多少人被拐了，都知道这数字严重失实。”可是，新生人口与失踪儿童之间的比例究竟能够说明什么呢？谁说失踪儿童都是当年的新生人口？更何况，新生人口的被拐情况，又怎么能到小学里去“随便问问”呢？前后逻辑完全混乱，一点说服力没有，怎怪网友质疑打拐办是“为辟谣而辟谣”？

　　公众真正想知道的是：既然打拐办认为“每年有20万失踪儿童”纯属谣传、严重失实，那么打拐办自己掌握的失踪儿童数据又是多少呢？如果打拐办根本不掌握数据，凭什么辟谣？如果已经掌握数据，又为何不予公布？一言以蔽之，打拐办不能只辟谣不吐真———不仅是每年失踪儿童的数量，更有打拐办案不力的舆论质疑。

　　也许“每年有20万失踪儿童”的数据不是特别准确，但是舆论探讨的犯罪成本低与执法效率低，绝对是一个事实。一方面，司法事务中绝大部分收买人都不会被追究刑责，惩罚性荡然无存，犯罪成本很低；另一方面，所有失踪的孩子都是“走失”，而且失踪就失踪了，警方既不立案也不勘察现场，同样是普遍存在的现实。去年备受关注的云南晋宁系列杀人案，张永明连续杀人整整4年，11名青少年遇害，面对家属的失踪报案，当地警方长期漠视不管甚至拒绝立案，这就是失职渎职的极端标本。

　　之所以儿童失踪案频发而找回概率极低，与警方重视不够、办案不力，显然有着直接关系。打拐办应该更多直面这样的公众质疑，而不只是“为辟谣而辟谣”地纠结于失踪儿童数量。（舒圣祥）