足球规则制定者正考虑赋予VAR（视频助理裁判）更广泛的国际改多干预权限。一项允许视频技术推翻“误判第二张黄牌”的足联则V再扩张黄提案，计划于1月提交给国际足球协会理事会（IFAB）——该机构是拟修WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91portable%20hoist%20rental足球规则的独立监管者。尽管VAR系统仍因高频次争议判罚备受质疑，项足但扩大其干预范围已被提上议事日程。球规权第

IFAB将于1月在伦敦召开年度工作会议，国际改多干预其中一项关键议题是足联则V再扩张黄：是否将“纠正错误第二张黄牌”纳入VAR的常规干预范围。根据现行规则，拟修VAR仅有权推翻“直接红牌误判”，项足而针对“累计两张黄牌罚下”的球规权第判罚，即便存在明显误判，国际改多干预VAR也无法介入。足联则V再扩张黄

近期奥林匹亚科斯球员圣地亚哥?赫泽的拟修WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91portable%20hoist%20rental遭遇，成为推动该提案的项足典型案例。在对阵巴塞罗那的球规权第比赛中，赫泽因“手臂碰到马克?卡萨多”被出示第二张黄牌罚下，但回放显示，卡萨多实则存在假摔行为。尽管奥林匹亚科斯教练组在场边呼吁VAR介入，却因规则限制未能如愿。当时比分仍为2-1，最终巴萨凭借人数优势以6-1大胜，这一争议判罚直接影响了比赛走向。

尽管提案旨在减少误判，但赋予VAR更多权力的同时，也伴随着对其判罚准确性的担忧——VAR系统至今仍会出现高关注度的失误。上个月，英超“关键比赛事件评审小组”就指出，富勒姆和狼队均曾因VAR误判蒙受损失：

富勒姆对阵切尔西时，约什?金的有效进球被VAR取消，理由是罗德里戈?穆尼兹踩踏特雷沃?查洛巴，但评审小组一致认定，VAR裁判迈克尔?索尔兹伯里的这次干预属于误判；

狼队对阵埃弗顿时，埃弗顿球员伊利曼?恩迪亚耶对雨果?布埃诺犯规，狼队理应获得点球，但若VAR裁判罗布?琼斯却未介入，评审小组同样认定这是明显误判。

这些案例表明，VAR自身的判罚逻辑和准确性仍需完善，此时进一步扩权，可能引发更多争议。

除了VAR扩权，IFAB的足球与技术顾问小组还在虚拟会议中，讨论了其他规则的优化方向：

拖延时间管控升级：本赛季英超推行的“门将持球8秒时限”新规效果显著——若门将超时未发球，将被判罚角球。目前提案考虑将类似逻辑应用于“掷界外球”和“球门球”，通过设置倒计时，进一步减少故意拖延时间的行为；

缩短停赛耗时：顾问小组计划推出措施，减少因“球员受伤治疗”和“替补换人”导致的比赛中断时间，提升比赛流畅度；

队长沟通强制化：现行的“仅允许队长与裁判沟通”指引已获广泛认可，但目前属于可选规则。顾问小组建议将其纳入《足球竞赛规则》，成为强制性条款，以促进裁判与球员间更有序、尊重的互动。

標簽：巴塞羅那奧林匹亞科斯奧林匹亞埃弗頓狼隊