9月11日讯 媒体人白国华撰文谈到国足主帅伊万，白国他认为中国足协应该解雇伊万。华解

中国队主场1-2输给沙特，雇伊国足WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91the%20four%20main%20causes%20of%20crane%20accidents今天只讨论主教练要不要下课？夫中中国足协是否有勇气送走这位伊万懦夫？先有一个前提，我说要换教练，协否你非得说中国队换谁也没用，有样那就没有讨论下去的白国必要。

之前，华解我对伊万有一点比较欣赏，雇伊国足他敢于用新人，夫中此前客场对韩国，协否他敢用拜合拉木、有样谢文能、白国徐皓阳等人，华解一下子让垂垂老矣的雇伊国足WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91the%20four%20main%20causes%20of%20crane%20accidents中国队变得比韩国队还年轻，伊万解决了新老交替的问题。所以，我一度认为伊万就算执拗、固执，但至少勇敢。

但和沙特队的比赛，最后的临场指挥证明了伊万不勇敢，他是懦夫，在大好形势下连争胜的勇气都没有，主场1球领先多打一人长达70分钟，最后却因为自己的怯懦、不思进取而丢掉三分，在这种情况下，难道还没有讨论换教练的必要吗？

这个难题现在抛给了足协，解雇伊万需要满足两个条件：第一，钱。炒教练要赔钱，钱现在对于中国足协来说很敏感。第二，人。炒了伊万，谁来接替呢？抱歉，短时间内应该没有适合的人选。

但无论是钱还是人，最重要的一点是勇气！但很遗憾，我认为足协应该没有这样的勇气。在中国足球现在的大环境下，很难指望个人能有这样横下一条心，一定要拿下这种杀伐决断的勇气。

而且在中国足球历史上，几乎没有临阵换帅的先例（特指十强赛、十二强赛、十八强赛期间）。唯一的一次是2018年世界杯外围赛，中国足协在打了4场后用里皮换了高洪波。

那次是成功的换帅例子，但有三个前提条件：第一，高洪波是本土教练；第二，高洪波是主动辞职，不需要什么违约金；第三，用里皮换高洪波得到外界舆论的认可。

但现在三个条件一个都不满足，因此我觉得让伊万走人可能是个彻头彻尾的假命题。国足下场10月10日客场打澳大利亚，届时应该还是伊万在场边指挥吧？