TacticsJoWhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20song%20avoceturnal：曼联实际上已经在踢4

xyjeb探索2025-12-24 21:53:5472

本文授权翻译转载自Tactics Journal。曼联

本文发布于2025年12月16日

当曼联控球时，实际上已他们从对角线来看，经踢WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20song%20avocet呈现为4-3-3的曼联站位。你不会说阿马德·迪亚洛是实际上已右边翼卫，你会更倾向于说他是经踢右边锋。

这又是曼联一支挑战我们对传统阵型理解的球队。

图 1.1 - 曼联控球时的对角线站位。

从对角线观察，经踢布鲁诺·费尔南德斯更像一名游走在中路的曼联全能中场，比起防守型中场反而更接近10号角色。实际上已芒特从左路插上，经踢与布鲁诺搭成一个临时的曼联不对称中场三人组，二人都提供进攻推进，实际上已而卡塞米罗在其身后做保护。经踢更靠前的WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20song%20avocet位置上，库尼亚与姆伯莫可以互换位置，也都可以回撤拿球；既能做脚下球的传球选择目标，也能向对方后防线身后跑位要身后球。另一侧，阿马德担任进攻转换的主要输出，是转移球路时的目标点。

这种短传配合与对角线插走的理念对于鲁本·阿莫林来说并不新鲜，他在执教葡萄牙体育时就多次谈到过斜线配合的概念。

不过当阿莫林说英语的时候，他的意思有时会在切换语言时出现一些偏差。当在被拿来与水晶宫，一支并不沿对角线组织进攻但也同样打五后卫的球队比较时，阿莫林带着苦笑说：“我们踢法不一样，你也可以从数据上来理解，但现在很难把一切解释清楚。不过，你不会说所有4-3-3的球队都一样，对吧？我们以不同的方式踢球，在不同的空间防守，尝试以不同的时机进攻?！?/p>

而球员们自己也开始逐渐掌握这些共通的比赛原则。4-4战平伯恩茅斯一役后，阿马德解释说他们的阵型结构“取决于对手，有时是4-4-2，有时是3-4-3，有时是-3-3。外人也许看不到，但我们会根据鲁本的要求改变。阵型对我们来说并不重要?！?/p>

在足球场上，斜线/对角性是一种难以描述的东西。如果你不刻意去寻找，你就不会发现。它提供了一种不同的观赛视角，但一旦你看见了，就无法忽视。而且，其他很多球队也已证明其有效性。

如何逼抢一支后防着重在一侧、而前锋排布在另一侧的球队？

就连伯恩茅斯主帅安多尼·伊劳拉，带出了联赛最擅长高位逼抢的队伍之一的教练，也承认逼抢阿莫林体系下的球队并不容易：“我认为他们还是那套阵型，但会根据防守队员而调整。这是一个非常灵活的体系，取决于边路球员：如果你用边后卫去防守他们，他们会收得更深；如果你用边锋去防守，他们会压得更高。中路的位置也会这样，即便是我们用泰勒·亚当斯去盯布鲁诺，我们尝试去2对2防守，但实际上那并非真正的2对2。直到把防守的对位调整好之前，我们在前15–20分钟都吃了苦头……”

当球员沿同一条对角线排布并通过漏球、假动作和快速的二过一推进时，就很难防地面传球。一次球路的转移，防守方就可能被打穿，完全暴露在对方面前。

要真正理解他们在做什么，你必须给这些球员分配角色，而非简单地按位置去看他们，这样你才能明白他们实际想要达成的目标，而不是我们用僵化的纵向阵型去期望他们组成的样子。