近日，日本日本将一名涉嫌使用AI生成图像并侵犯著作权的首例受著27岁男性移送检方，此案成为全国首例将AI生成作品认定为著作权法保护对象的图侵WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sorting%20objects%20by%20color%20preschool司法案件。

千叶县警方于11月20日以涉嫌违反《著作权法》为由，权案将这名男子移送检察机关。专家I作作权据调查，保护该嫌疑人在未获原始"创作者"授权的日本情况下，擅自使用了一幅由AI生成的首例受著图像。据日本媒体报道，图侵WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sorting%20objects%20by%20color%20preschool此案系全国首次认定AI生成图像符合著作权作品要件，权案其未经授权使用可能构成侵权。专家I作作权

据报道，日本该图像原作者于2024年8月下旬使用Stable Diffusion生成涉案图片。首例受著嫌疑人涉嫌在未获授权的图侵情况下，将该图像用作商业销售书籍的封面。

日本文化厅在《关于AI与著作权的基本认识》文件中指出，AI生成内容是否构成创作作品，需综合考量输入指令的数量与内容、生成迭代次数等多重因素。主张著作权受侵的AI创作者向警方表示，其在生成该图像过程中向Stable Diffusion输入了超过2万条指令，包含大量细节调整与修改指示。基于此证词，警方以涉嫌著作权侵权将案件移送检方，并同步提交要求"严厉惩处"的意见书，实质建议提起公诉。

尽管目前尚未作出判决，但著作权与AI法律专家、律师Kensaku Fukui的观点指出，若使用的指令包含足够具体详尽的创作要求，其输出成果即可构成受著作权保护的作品。Kensaku Fukui律师强调："当人类能够具体预见生成结果并进行指令调整时，其关键作用便得以彰显。模糊指令可能导致多样且不可控的输出，而具体详细的指令则能实现使用者的创作意图。"

你们对此怎么看呢，认为AI作品应该受到保护吗？欢迎来评论区讨论。