摘要：　　西北人劉維忠最近有喜有憂。療效喜的豬蹄之爭是，10月29日，勝于身份WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sort%20colors%20c%E8%AF%AD%E8%A8%80他成为中华医学会授予的符号17名“首席健康科普专家”中的一人；忧的是，他在微博上发布中医药方、疗效在甘肃卫生厅网站上转载自己的猪蹄之争文章而被质疑健康素养不够和公权越位。一切质疑，胜于身份都与他甘肃省卫生厅厅长的符号身份相关。（11月1日《新京报》）

　　在微博和甘肃省卫生厅官网上推广“猪蹄食疗”，疗效WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sort%20colors%20c%E8%AF%AD%E8%A8%80刘维忠被网友称为“猪蹄厅长”。猪蹄之争网络是胜于身份一柄双刃剑，“猪蹄厅长”的符号遭遇就是佐证。其实，疗效在刨去喧嚣尘上的猪蹄之争各种挺或踩，刘维忠的胜于身份处境更说明了中医所处的尴尬地位。因此，“猪蹄厅长”要突围目前的困境，还得更大力地为中医正名，以实绩来说话。

　　无论在虚拟的网络江湖，还是在现实的日常生活中，人微言轻是实际存在的现象。以卫生厅长之尊来普及中医治疗，这“以正合，以奇胜”推广“猪蹄食疗”的方式，仍受到了质疑和非议。其实逆向证明在虚拟世界，身份有时并不能消解民众的认识，大众的平等意识得到了矫正般的尊重，值得维护和赞赏。

　　实践是检验真理的唯一标准。或许，人们因为太熟悉而忘记了如是标准。从集体无意识的附和性批评中，倘若能达到厘清真相，通过激辩而还以中医应有地位，那么这样的网络争议事件，甚至带点网络暴力色彩的事件，其实比一言堂更值得善意对待。真理越辨越明，目前需要做的就是别急于为厅长贴标签。

　　刘维忠以实名认证的微博，

　　不遗余力地推广“猪蹄食疗”，并不排除有挟声名以令江湖的有意作为。只是，相对应的受困于身份之累，使其陷入“用长矛挑战风车”的堂吉诃德式孤独。说到底，这还是源于中医在生活中缺乏实证，无法用量化的科学数据辅证。因此，要破除对中医偏见，还得中医给力自证。

　　“我不同意你的说法，但我尊重你说话的权利。”因为“猪蹄食疗”缺乏科学论证，因而陷入说不清道不明的尴尬境地。人们对其质疑也就在情理之中，反倒出现一边倒的揪着当事人身份不放的现象，才是一种可怕的误区。只是在正常质疑时，需要人们更加理性和出于善意，而不是采取人身攻击和“扣帽子”的粗暴方式。

　　既然人们在对“猪蹄食疗”进行争论时，可以发出基于无视厅长身份的质疑，那为何不采取有理有据，以事论事的方式呢？或许这才是需要思考之处，也才是这场争论需要而且应该出现的局面?！?#29482;蹄食疗”的实效究竟如何？还是需要等待时间和实践的检验，在此之前则需要给刘维忠等平等的尊重和说话的权利。

　　尊重人作為人的權利，無論他是廳長還是平民；尊重人說話的權利，無論他所說是科學還是謬誤，這才是法治社會現(xiàn)代社會的應有之義，也是讓科學和謬誤能因時間的沉淀，而得以界定的正確途徑。動輒以“公權越位”的大棒打壓，最終只能向相反的偽正義發(fā)展，讓不同發(fā)聲正常爭議演變?yōu)橐惶端浪愕囊谎蕴谩? 責任編輯：hdwmn_wyb...