9月20日《新快報》報道：江西修水縣一女子到派出所為孩子辦戶口，砸與戶政人員有所爭執，丟臨辦事女警竟然發怒拿起臺面資料砸向辦事居民，時工WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91picture%20of%20whooping%20crane周边众多警务人员围观却无人上前阻拦。又遮19日，羞布一条名为“修水县城南派出所女民警发飙打人”视频火爆网络，砸公安窗口单位的丢临服务态度，引发众人热议。时工修水县公安局回应，又遮WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91picture%20of%20whooping%20crane已将“发飙女警”、羞布义宁派出所户政员蒋某予以辞退，砸蒋某为聘用人员，丢临并非在编警察。时工
　　
　　对于女警拿台面资料打人事件，又遮记者的羞布描述是“砸”，警方的调查通报却是“丢”。“砸”“丢”之间，到底有啥“猫腻”呢？“砸”，显然力量巨大，气魄巨大，愤怒至极，然后才可能使用“砸”，甚至，若女警手头有个烟灰缸啥的，是不是也会砸向办事居民？
　　
　　山东卫视的有关视频显示，女警不仅在砸，而且在放狠劲砸，没有对对方的刻骨仇恨，或者对自己的特权没有十分的自信，她绝对不会使用此狠招。假如此女警对待歹徒坏人抢劫犯如此发狠该多好？然而却是针对着人民群众。派出所办公场所写着“为人民服务”五个大字，如同泼妇一样对待一个被刁难得不耐烦了而有所抱怨的群众，这是为人民服务的态度吗？动辄就对人民群众大打出手，这是为人民服务吗？
　　
　　那么，“丢”又是一个什么意思呢？丢垃圾，把这些废物丢了，只是“放下”的意思，根本就没有“砸”的火爆，也没有“扔”的气势，仅仅是“放下”。而事实是视频当中的“砸”货真价实，狠劲猛劲地“砸”，泰山压顶地“砸”，都不为过。而警方的通报中却只用了“丢”，试问，这是“丢”吗？“丢”与“砸”之间，你们又何必玩这种文字游戏呢？
　　
　　令人奇怪的是，警方的调查通报中却如此描述了人民群众的“暴力”：梁某复印回来后，气呼呼地将材料往蒋某面前一甩，并开始大声谩骂。一个来办户籍的居民，即便不耐烦气得火大，也应当在出门复印时抱怨，她又怎么可能在复印好材料之后立马对女警谩骂呢？这符合逻辑吗？人民群众是“甩”，而女警是“丢”，记者的客观描述以及山东卫视的新闻报道中也用了“砸”，究竟是“砸”还是“丢”？但凡还懂点基本的做人道理者，均认为是“砸”；但凡连基本道理都不懂或者假装不懂者，均认为是“丢”，这个“丢”字，不过是警方的一块遮羞布，“丢”的是当地警方的脸面。就凭那位被砸女士的理性责问为啥没有警察同事予以阻拦的淡定，她也不可能一入派出所户籍台面就开始一“甩”且谩骂。
　　
　　“發飆女警”事件的結局最終沒有跳出“臨時工怪圈”，警方證明蔣某為聘用人員，并非在編警察。然而視頻中的畫面卻顯示蔣某兩條折杠的警銜標志是見習警員。蔣某不是正式民警，但也是見習警察，一過見習期，她當然就是正式人民警察，拿一個聘用人員“臨時工”的幌子來糊弄公眾，這到底又“丟”了誰的臉呢？（作者：李振忠） 責任編輯：hdwmn_ctt