云南男子李昌奎强奸杀人一案，不用饼一审获死，正义二审改判死缓，意画WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91calico%20critter%20tea%20set举国哗然。不用饼面对舆论质疑，正义云南高院副院长田成有昨日称社会需要更理性些，意画绝不能以一种公众狂欢式的不用饼方法来判处一个人死刑。他表示，正义这个案子10年后会是意画一个标杆。（7月13日新华网）

　　云南省高院最近被强烈炮轰，不用饼主要在于公众基于义愤认为给李昌奎这样“罪大恶极”、正义WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91calico%20critter%20tea%20set灭“绝人性”的意画杀人者“免死牌”，实在有损正义，不用饼司法不公。正义

　　善良的意画人们觉得李昌奎应该被判死刑，是基于常识判断与公德伦理——他先奸后杀的王家飞只有19岁，活活摔死的王家红仅3岁，作案手段之血腥残忍，令人胆战心惊。对这个比药家鑫还凶残的杀人嫌犯，云南省高院改判死缓，如何体现法律的公正威严，以告慰无辜冤魂？

　　群情尽管激愤，但云南省高院的最新说辞是：绝不“能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑”，听上去大义凛然，究其实质，还是权力自负下对民意的不屑。值得一提的是，这句话是借用知名法学家贺卫方的话来证明他们的法律理性。其实，当时贺卫方说这句话的基本立场是强调不宜依据现行刑法和司法实践必然判死刑的案件来作为废除死刑的开端，他只是在批评某种语言暴戾而已。云南省高院偷换概念，让人无语。

　　更有甚者，田副院长的“这个案子10年后肯定是一个标杆”只会让人感觉更多的不正义。如果正义都成为渺渺无期的画饼，法律又如何承担起矫正现实、捍卫社会底线的天职？

　　李昌奎案现在被舆论称为“赛家鑫”案，已让云南省高院骑虎难下。这些“法律精英”忘了，这些年中国法治不断进步，很重要的一个推动力来自民意。成熟的法治绝不排斥民意，更不自作聪明地画一根10年后的“标杆”来忽悠公众的正义期盼。（单士兵）