看到别人倒车有困难，保安帮业布判好心指挥，主停主索结果车蹭上了，车指蹭车WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20edge车主要指挥的挥结人赔偿，这事你觉得合理吗?果剐果

据报道，近日，赔千厦门市海沧区人民法院通报了一起保安帮业主停车指挥，元法院结果剐蹭，决结车主将保安所在的保安帮业布判WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20edge物业公司起诉的案件。

去年3月份，主停主索小陈驾驶新车回小区，车指蹭车因为车技不熟练，挥结要停车时交代小区保安老郑帮忙指挥，果剐果不料倒车时与他人车辆剐蹭。赔千

小陈负全责，元法院但小陈认为，物业公司作为停车场经营管理者，应当承担此次事故给其造成的损失，还将物业诉至法院。

小陈认为，因为保安老郑指挥失责，才造成我的车和别人车剐蹭。物业公司作为停车场经营管理者，应承担因本次事故给其造成的损失，合计5000余元。

物业公司辩称，小陈自行驾驶车辆发生刮擦事件，应自负责任，不应无理推诿至无关人员，应驳回其诉求。

海沧法院经审理后认为：现有证据未能证明老郑存在指挥小陈停车之行为;

即便小区保安老郑存在指挥、协助停车行为，该行为并非物业管理公司的安全保障义务范畴，属于“好意施惠”行为，在无证据证明老郑存在过错的情况下，原告小陈作为驾驶车辆操作人员，对事故的发生亦应负全部责任。

故判决：驳回原告的全部诉讼请求。