摘要：

拥有67万名粉丝的人民法律学者徐昕发表了这样一条微博：2011年6月20日，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的网郭认证身份网上炫富，导致红会声誉及获捐额一落千丈，美美rangers%20football%20club%20jersey%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91严重侵犯其名誉权，只样并直接导致巨额经济损失。有背妖怪但红会至今未起诉郭美美的人民侵权行为。如今，网郭起诉郭美美侵权的美美诉讼时效即将到期……截至记者发稿时，这条微博被转发5000多次。只样rangers%20football%20club%20jersey%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91(中国青年报6月23日报道)

　　郭美美以炫富进入公众视野，有背妖怪并一直以炫富存在于公众视野。人民公众关注她当然并非她如妖精一般的网郭妩媚长相和那几只名牌包包，一方面是美美要彻底搞明白她初始曝光时认证捆绑在身的“红会身份”，究竟是只样真是假；另一方面也是想知道红会何时彻查郭美美事件，诉之对红会的有背妖怪侵权行为，修正红会跌碎的公信力。但是就像西游记里“有背景的妖怪都被带走了”一样，人所周知郭美美是只妖怪，但她就是没有被打倒，反而愈加高调和狂妄，让公众的“郭美美猜想”飘散于舆论的风中，久久无处安身。

　　眼瞅着，起诉郭美美侵权的诉讼时效即将到期了，公众又再次焦虑起来。但这种焦虑显然跌落于“皇帝不急太监急”的窠臼，因为在郭美美事件中遭受侵权的主体，红会依然没有要追究郭美美的意思——前一阵成为舆论热点的中国红十字会社监委重启“郭美美事件”的调查，仅获得两票赞成，让公众期盼真相的热情又被兜头泼下一盆凉水。更吊诡的是，面对最早的调查声音，郭美美曾发微博撂下狠话“只要敢动我一根毫毛，我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕！资料我已寄到美国，有胆你们放马过来！”公众对如此嚣张的“叫板”，早就气炸了，舆论群起轰之，同时呼吁红会作答，但是红会却依旧忍气吞声，让人不得不对郭美美刮目相看——这只妖怪，真的非常有背景！

　　郭美美事件发生后，红十字会遭受到了前所未有的信任危机。4月20日，四川庐山发生地震，中国红十字会总会在其官方微博上发出的募捐倡议遭到网友满屏“滚”的回复，与此同时，大量的个人捐款和企业捐款涌向民间基金会，壹基金在短期内收到的捐款就达上亿元。只这一个例子，就能看出郭美美对红会声誉造成的侵权影响有多巨大了。在一个法治社会，权益受到戕害必然要诉诸法律求得正义，已然是普世共识。就连郭美美的玛莎拉蒂被撞坏，她尚且懂得维权起诉索赔69万余元，缘何红会对郭美美的侵权行为却装聋作哑、不去追究其法律责任？

　　6月16日，郭美美在澳门举办豪华生日派对再度炫富，网民估之花费至少数百万元。这一方面说明郭美美对红会侵权完全有赔偿能力，另一方面再度引发人们对郭美美财富来源的猜想。红会的公信力在公众的口水已经淹没，却死活也不肯抓住调查、起诉郭美美这根最后的救命稻草，隐忍到了常人所难理解的地步，甚至连一句理直气壮的话都不敢说出——随着诉讼时效即的到期，我们就别指望“郭美美猜想”能够有答案了，其很可能跟哥德巴赫猜想一样沦入无解之境地——高调、跋扈的郭美美，能让堂堂红会及有关部门是如此胆战心惊、投鼠忌器、龟缩躲避，显然是一只大有背景的妖怪。只是可怜公众关于公平和正义的美好期待，只能跌碎在不明不白的地上。

責任編輯：hdwmn_ctt...

拥有67万名粉丝的人民法律学者徐昕发表了这样一条微博：2011年6月20日，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的网郭认证身份网上炫富，导致红会声誉及获捐额一落千丈，美美rangers%20football%20club%20jersey%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91严重侵犯其名誉权，只样并直接导致巨额经济损失。有背妖怪但红会至今未起诉郭美美的人民侵权行为。如今，网郭起诉郭美美侵权的美美诉讼时效即将到期……截至记者发稿时，这条微博被转发5000多次。只样rangers%20football%20club%20jersey%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91(中国青年报6月23日报道)

　　郭美美以炫富进入公众视野，有背妖怪并一直以炫富存在于公众视野。人民公众关注她当然并非她如妖精一般的网郭妩媚长相和那几只名牌包包，一方面是美美要彻底搞明白她初始曝光时认证捆绑在身的“红会身份”，究竟是只样真是假；另一方面也是想知道红会何时彻查郭美美事件，诉之对红会的有背妖怪侵权行为，修正红会跌碎的公信力。但是就像西游记里“有背景的妖怪都被带走了”一样，人所周知郭美美是只妖怪，但她就是没有被打倒，反而愈加高调和狂妄，让公众的“郭美美猜想”飘散于舆论的风中，久久无处安身。

　　眼瞅着，起诉郭美美侵权的诉讼时效即将到期了，公众又再次焦虑起来。但这种焦虑显然跌落于“皇帝不急太监急”的窠臼，因为在郭美美事件中遭受侵权的主体，红会依然没有要追究郭美美的意思——前一阵成为舆论热点的中国红十字会社监委重启“郭美美事件”的调查，仅获得两票赞成，让公众期盼真相的热情又被兜头泼下一盆凉水。更吊诡的是，面对最早的调查声音，郭美美曾发微博撂下狠话“只要敢动我一根毫毛，我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕！资料我已寄到美国，有胆你们放马过来！”公众对如此嚣张的“叫板”，早就气炸了，舆论群起轰之，同时呼吁红会作答，但是红会却依旧忍气吞声，让人不得不对郭美美刮目相看——这只妖怪，真的非常有背景！

　　郭美美事件发生后，红十字会遭受到了前所未有的信任危机。4月20日，四川庐山发生地震，中国红十字会总会在其官方微博上发出的募捐倡议遭到网友满屏“滚”的回复，与此同时，大量的个人捐款和企业捐款涌向民间基金会，壹基金在短期内收到的捐款就达上亿元。只这一个例子，就能看出郭美美对红会声誉造成的侵权影响有多巨大了。在一个法治社会，权益受到戕害必然要诉诸法律求得正义，已然是普世共识。就连郭美美的玛莎拉蒂被撞坏，她尚且懂得维权起诉索赔69万余元，缘何红会对郭美美的侵权行为却装聋作哑、不去追究其法律责任？

　　6月16日，郭美美在澳门举办豪华生日派对再度炫富，网民估之花费至少数百万元。这一方面说明郭美美对红会侵权完全有赔偿能力，另一方面再度引发人们对郭美美财富来源的猜想。红会的公信力在公众的口水已经淹没，却死活也不肯抓住调查、起诉郭美美这根最后的救命稻草，隐忍到了常人所难理解的地步，甚至连一句理直气壮的话都不敢说出——随着诉讼时效即的到期，我们就别指望“郭美美猜想”能够有答案了，其很可能跟哥德巴赫猜想一样沦入无解之境地——高调、跋扈的郭美美，能让堂堂红会及有关部门是如此胆战心惊、投鼠忌器、龟缩躲避，显然是一只大有背景的妖怪。只是可怜公众关于公平和正义的美好期待，只能跌碎在不明不白的地上。